Sudar titana: Snapdragon 865 vs Exynos 990 vs Kirin 990

Iako smo već ove godine imali priliku vidjeti rane procesore za pametne telefone i tablete koji dolaze sa 5G mogućnostima, većina najava i vijesti govore u prilog tomu kako bi iduća, 2020. godina trebala biti 5G godina. U idućoj godini trebali bismo uistinu vidjeti dio pravih i punih mogućnosti 5G mreža na pametnim telefonima.

Nedavno najavljeni procesor tvrtke Qualcomm, Snapdragon 865 trebao bi povesti ekspediciju u osvajanje 5G teritorija. U tome ne bi trebao biti sam: HiSilicon Kirin 990 i Samsungov Exynos 990 procesori trebali bi mu praviti društvo, a korisnike upoznavati sa mogućnostima koje donosi 5G mreža.

Ipak, 5G mogućnosti neće biti jedini razlozi zbog kojih ćemo željeti vidjeti nove procesore. Bolje performanse, bolje mogućnosti kod multimedije, bolje i veće mogućnosti kod fotografiranja i snimanja videozapisa kao i ostale novotarije i iznenađenja koja će nam ovi procesori ponuditi bit će više nego valjani razlozi da jedva dočekamo novu 2020. godinu. Budući da su se pojavila i neka mjerenja za svaki od ova tri procesora, vrijeme je ih stavimo zajedno i da vidimo kako stvari zasad izgledaju.

Na prvi pogled, po pitanju performansi, sva tri procesora su blizu jedan drugoga. Sva tri procesora u sebi sadrže novi način korištenja i raspodjele performansi jezgri procesora, što bi trebalo donijeti bolji, brži i energetski-učinkovitiji rad, kako kod svakodnevnih zadataka tako i kod onih zahtjevnih. Ipak, postoje i neke pojedinosti po kojima se svaki od ovih procesora razlikuje.

Qualcomm je prvi predstavio novu Cortex-A77, dok Samsung kod svog Exynosa 990 donosi petu generaciju Mongoose jezgri. Huaweijev Kirin 990 koristi Cortex-A76 jezgre za sve srednje i visokozahtjevne zadatke, što znači da će 990 model procesora biti samo nadogradnja na 980. Iz ARM-a kažu kako njihove nove Cortex-A77 jezgre daju poboljšanje u performansama do 20% u odnosu na Cortex-A76.

Huaweijevi stručnjaci otkrili su pak kako Cortex-A77 jezgre troš značajno više energije u odnosu na Cortex-A76, za istu razinu performansi. Puno podataka o petoj generaciji Samsungovih Mongoose jezgri zasad nema. No ako se prisjetimo Exynosa 9820, sjetit ćemo se i toga da je taj SoC davao bolje benchmark rezultate za mjerenje rada jezgri pojedinačno u odnosu na Snapdragon 855.

Ako i ARM i Samsung tvrde da njihovi novi procesori donose 20%-tno poboljšanje, to bi mogli značiti da bi Exynos 990 mogao biti u blagoj prednosti nad Snapdragonom 865 (barem što se tiče mjerenja rada jezgri pojedinačno). Ono što je zajedničko Qualcommu i Samsungu jest to da oba procesora podržavaju LPDDR5 radnu memoriju, dok Kirin 990 podržava LPDDR4X memoriju.

Grafičke mogućnosti

Svaki dosadašnji Snapdragon došao je i sa odličnim integriranim, grafičkim karticama, koje su davale izvrsne rezultate. Adreno 650 ne bi trebao biti iznimka od tog pravila. Prema nekim mjerenjima, Adreno 650 donosi poboljšanje od 25% u odnosu na Adreno 640 koja se nalazi u Snapdragonu 855.

Samsung i Huawei će i dalje tradicionalno koristiti Mali grafičke kartice. Exynos 990 imat će novu Mali-G77 MP11, dok će Kirin 990 ostati na Mali-G76 grafičkoj kartici (istoj onoj koju smo imali prilike vidjeti kod Kirin 980 i Exynos 9820 procesorima).

U pogledu performansi, Samsung obećaje do 20% bolje performanse u odnosu na prošli model (budući da se radi o najnovijoj grafičkoj kartici). U isto vrijeme, Huawei će na svoju Mali-G76 morati staviti dodatan broj jezgri (što se i vidi po nazivu ”MP18”) kako bi se mogao nositi s konkurencijom. Hoće li u tome uspjeti, nadamo se da hoće, no više informacija o tome imat ćemo tek kasnije.

Još jedan razlog zbog kojeg je dobra grafička kartica na pametnom telefonu važna jest viša razina osvježavanja zaslona. Samsungovi uređaji sa Exynos SoC imat će razinu osvježavanja od 120 Hz, dok Snapdragon 865 obećaje razinu od čak 144 Hz za sve QHD+ zaslone. O razini osvježavanja zaslona iz Huaweijevog tabora zasad nema vijesti.

Mogućnosti povezivosti

Jedna od najvećih prednosti po kojoj će se isticati svaki od ova tri procesora bit će njihova 5G mogućnost. Tu je Kirin 990 nešto ”slabiji”, budući da ne dolazi sa podrškom za mmWave 5G. No ono po čemu se Huawei ističe iznad ostale dvojice jest njegov novi, integrirani modem, što bi trebalo rezultirati nižom potrošnjom energije i manjim odašiljanjem topline u usporedbi s procesorima koji koriste zasebne 5G modeme.

Prema mjerenju postignuća brzine, Qualcommov Snapdragon 865 ovdje se svakako ističe kao broj jedan. Naime, SD 865 može postići brzine od 7.5 Gbps skidanja i 3 GBps učitavanja podataka. Exynos 990 ima nešto niže brzine: 7.35 Gbps brzina skidanja podataka, ali bez objavljenih brzina učitavanja. Huawei tvrdi kako njegov Kirin 990 može postići brzine od 2.3 Gbps za skidanje podataka i 1.3 Gbps za učitavanje. Ovo je brzo, ali je daleko sporije od Snapdragona 865.

Mogućnosti kamera i multimedija

Qualcomm je ponovno napravio odličan posao i po pitanju multimedijskih mogućnosti. Snapdragon 865 bi trebao, prema najavama, podržavati kamere do 200 MP (ali samo za fotografiranje običnih fotografija, bez HDR i nekih drugih, dodatnih mogućnosti). SD 865 također podržava i pojedinačnu kameru od 64 MP, kao i postavke od dvije 64-megapixelne kamere zajedno. Od podrške za snimanje videozapisa, Snapdragon 865 podržava snimanje videozapisa u 8K rezoluciji po brzini od 30 sličica po sekundi, kao i 4K na 120 sličica, 4K HDR i snimanje videozapisa od 720p po brzini od 960 sličica po sekundi.

Samsungov Exynos 990 ne zaostaje puno za Snapdragonom 865. Podrška za kameru od 108 MP kao i podrška za do šest senzora kamera (ili dvije do 24.8 MP) govore u prilog tomu da Samsung zaista ozbiljno misli sa implementacijom svoje nove 108-megapixelne kamere. Exynos 990 podržava i snimanje videa na 4K rezoluciji od 120 sličica po sekundi, kao i snimanje 8K videa na 30 sličica po sekundi.

Huawei nema podršku za tako ”velike” kamere, no Huawei Mate 30 serija uređaja pokazala nam je da Huaweijev SoC može sasvim dobro odraditi postavke od četiri kamere. Nažalost, Kirin 990 nema podršku za snimanje videa u 8K rezoluciji, dok će snimanje u 4K biti podržano samo do 60 sličica po sekundi.

Jedna od važnih prednosti koje Huaweijev procesor ima (a koju drugi nemaju) jest podrška za novu tehnologiju smanjivanja ”zrnatosti” kod fotografiranja (poznata kao BM3D). Iz Huaweija kažu kako bi ova tehnologija trebala dovesti do smanjenja šumova i ”zrnatosti” kod fotografiranja za 30% i kod snimanja videozapisa do 20%.

Umjetna inteligencija

Huawei je bio prvi koji je osmislio procesor s mogućnostima umjetne inteligencije. Njegov Kirin 970 iz 2017. bio je prvi procesor s AI mogućnostima. Od tada pa do danas Samsung i Qualcomm nisu mirovali, već su i sami krenuli u istraživanje ovog segmenta tehnologije.

Snapdragon 865 tako bi trebao donijeti petu generaciju AI mogućnosti, odnosno novi ”Hexagon Tensor Accelerator”. Novi AI segment trebao bi odrađivati do 15 trilijuna operacija po sekundi (što je više nego dvostruko više u odnosu na Snapdragon 855, koji je odrađivao oko 7 trilijuna operacija po sekundi).

Huaweijev Kirin 990 bi pak trebao donijeti dva ”velika” NPU-a uz jedan ”mali”, što bi sveukupno trebalo označiti poboljšanje u AI segmentu od 1.8 puta u odnosu na AI mogućnosti koje je pokazivao Kirin 980. Samsungov SoC imat će dvojezgreni NPU, što bi trebalo dovesti do mogućnosti od odrađivanja čak 10 trilijuna operacija po sekundi u AI segmentu.

Snapdragon 865, Exynos 990 ili Kirin 990?

Iako postoje ispitivanja i isprobavanja mogućnosti, kvalitete i svega onoga što bi ova tri procesora mogli i trebali moći postići, još uvijek je prerano govoriti o tome koji je od njih ”najbolji”. Na papiru zasad može izgledati kao da je Snapdragon 865 nekako najbolji od trojca, no prerano je za donositi bilo kakve zaključke. Pravi ispit kvalitete svakog od ova tri procesora uslijedit će nakon što svaki od njih bude krasio najnovije pametne telefone.

Zasad bismo mogli zaključiti kako se svaki od njih ističe u pojedinom segmentu: Huawei je poznat po tome što sve resurse ulaže u poboljšavanje performansi vezanih uz kamere, dok Snapdragon želi biti broj jedan po brzini i želi prestići Appleov A SoC (koji je zapravo jedina ”istinska” prijetnja u pogledu brzine). Samsung se nalazi negdje između ove dvojice; i prema dodatnim mogućnostima i prema brzini.

Piše: I.H.